Forum
Ik heb nu op diverse site's zelfbouwschetsen gezien voor een trickle filter. Maar nu vraag ik me iets af. De werking van dit filter bestaat uit: straaltjes water op meerdere lagen filtermateriaal kapot laten slaan. Hierdoor zou er enorm veel zuurstof aan het water toe worden gevoegd. zo veel dat als je het filter groot genoeg zou zijn je genoeg zuurstof aan water toevoegd voor de hele vijver. Bij alle tekeningen die ik heb gezien gaan ze uit van een lange kunstof buis van minimaal 110 dik waarbij het water er boven in gaat en er van onder weer uit komt. Mijn vraag is nu: het lucht wat nu in deze buis zit kan niet worden ververst omdat er water aan de bovenkant zit en aan de onderkant ook. Als dit het geval is wordt toch alle zuurstof aan deze lucht onttrokken en wordt er op een gegeven moment toch geen zuurstof meer toegevoegd. Denk ik niet goed of wordt er in dit systeem wel lucht ververst?
Martin
Ik denk dat je gelijk hebt. Indien het TF van boven wordt bevloeid door een plaat met gaten en van onder is afgesloten, zal er nauwelijks verse lucht in het filter komen. De zuurstof die erin zit zal dan rap afnemen.
Volgens mij is dit zelfs een van de belangrijke verschillen tussen een Bakki Shower en sommige Trickle Filters: een zeer goede beluchting (O2) en ontluchting (CO2, NO3) van het water.
Professionele TF's worden vaak beregend door een roterende sproeier i.p.v. een verdeelplaat. Daar kan dus makkelijk verse lucht bijkomen. Bovendien wordt daar vaak een blower aan de onderkant gemonteerd om het filter mechanisch te beluchten.
Een buis van 110 is te klein voor een trickel. Beter zijn stapelbakken die met een kleine opening op elkaar gestapeld zijn.
Zo heb je geen zuurstoftekort.
Een dikke diameter buis kan ook maar dan moet je schuin gaten boren in de buis zodat de lucht bij de baccies kan maar dat het water er toch niet uitkan.
Ja zoiets had ik ook al bedacht. Bedankt voor de reacties. Is het echt zo goed voor de kwaliteit van het water?
Ik heb zelf nu een 5tal jaar een zelfgemaakte trickle filter draaien die werd gemaakt uit stapelbakken.
Mijn grootste ondervinding is de stabilisering van de pH. Voor de tricklefilter er was liep m'n pH eerder naar de 8 en erboven. Sinds de toepassing van de tricklefilter is mijn pH stabiel op 7,5.
In de vijver geef ik geen extra zuurstof met luchtstenen. Ik betrouw me op de druppeltoren.
Uiteraard kun je de stapelbakken vullen met allerhande (goed doorlatend) biologisch materiaal. Extra bacteriën. Niet onder water (bvb op japanse mat) maar in een droge omgeving op een constant vochtig gehouden medium.
Nog een groot verschil in beluchting via tricklefilter versus luchtstenen.
In een tricklefilter is elke waterdruppel omgeven door lucht. Bij beluchting met een luchtsteen is elke luchtbel omgeven door water.
Door diffusie komt zuurstof in het water.
Jammer genoeg ook enkele nadelen.
Naar mijn mening is een trickle het best en éénvoudigst te maken met stapelbakken. Ook voor onderhoud is dit een echte aanrader.
Alleen kun je de tricklefilter niet zo makkelijk kwijt in de tuin. De mijne is 1,8 hoog denk ik.
Tweede nadeel is de vereiste van een vijverpomp die een groot debiet geeft om het water zo hoog te pompen.
Hierbij een foto van mijn eigen tricklefilter:
Hoe groot moet de capaciteit van de pomp ongeveer zijn (de echte opbrengst op het hoogste punt) voor buis van 160 mm en +/- 2 meter lang. Hierin bevinden zich 4 lagen waarop het water kapot kan vallen. Tussen elke laag komt verlijmbaar y-stuk die naar boven wijst(voor de lucht toevoer)